§ 5.5.2.14 教 局 在 2010.02.11 的 回 覆 與 謬 誤 。


這信顯示教局仍是堅持以校方的要求凌駕『基本法』。按照『資助則例』,我的合約有『永久性』,且無需每年續約。這是『原有制度』。況且校方的合約並沒有改變,就更沒有更新合約的必要。不和我續約的制度是需要經過口頭警告和書面警告,再經教局審核沒有改善,才可以三個月通知不和我續約。這些都是在『資助則例』上有『白紙黑字』的記錄。我認為『資助則例』〈Code of Aid〉是 “Code” ,就是政策書。政策書裡面寫的就是政策和制度,正是『基本法』所提的事物。我詢問教局,如果這些不是『基本法』所提的制度,她認為『基本法』所提的制度紀錄在哪裡。但教局無能作答。 至此而言,教局是蓄意不承認『資助則例』〈Code of Aid〉是“Code”,並蓄意以自己的看法和校方的意見取代『基本法』的規定。再加上教局制定新的『資助學校資助則例』,意圖修改受保障者續約的『原有制度』,是對『基本法』的蓄意冒犯。行政長官有責督導及處分。所以最後我也建議行政長官處分教育局局長,因為他是政策制訂者。蓄意制訂政策以達到違反『基本法』的目的是嚴重罪行,等同叛國。但我相信這教育局長也只是一名傀儡,受人指使。不懂教育的人『屍位素餐』,只當傀儡而每月支取三十多萬公帑達五年之久,使國家與市民的發展受阻,即使受到任何懲罰也是應得的。


下 一 節